Programador analista de sistemas web

• La conquista de la felicidad de Bertrand Russell
• El filósofo y un pirata (Cruce de miradas) - Francisco Ayala .es un relato corto
• Algunos libros sobre sexología...

• Eckhart Tolle - El Silencio Habla
• Conversaciones con Dios I,II y III
• Seda, de Alessandro Baricco

PELÍCULAS:

• Altamente recomendable : 10.000 AC! :)
• Tekkonkinkreet:
   
• Muy muy buena: El Guerrero pacífico

Películas en la lista para ver:

• Sweeney Todd - The Demon Barber Of Fleet Street

Si quereis recomendarme alguna, no lo dudeis ;)

"A preview of your document appears below. To view a version with full functionality, open the document in its original application."

En otras palabras...tienen que seguir creciendo porque Google se los come con papas con sus editores online :)

ale,todo sea dicho, beautiful but unusable, as usual....just how people did say...

Zen PHP acaba de nacer, el primer FRAMEWORK PHP en español, un conjunto de librerías especializadas, configuradas de forma que sea super fácil programar una aplicación en éste lenguaje.
Su web es : http://zenphp.agenciaq4.com

Actualización: he comprado el dominio

http://www.zenphp.es

;)

• Si compila, funciona
• Si compila, el codigo es correcto.
• Si ejecuta, es que no tiene bugs
• Si los bugs no aparecen inmediatamente, ¡ es perfecto !
• Si un bug no aparece, es que no existe
• Si parece que funciona, entonces funciona
• Hacer las cosas bien es fácil. Para evitar los errores sólo hace falta un poco de concentración
• A menor tamaño de código, más velocidad
• Es obvio como optimizar un programa
• Los programadores no comenten fallos
• Los errores en tiempo de ejecución (runtime error) nunca ocurren
• Los usuarios no cometen fallos
• Yo no cometo fallos
• Los errores de cualquier tipo son raros
• La gestión de errores para la siguiente versión
• Es correcto que se cuelgue si los datos de entrada son malos
• Es correcto que devuelva datos malos por si los datos de entrada son malos
• La portabilidad no es útil
• Lo que importa es el tamaño de la lista de features (características)
• La velocidad es buena, pero las features (características) son mejor
• La lentitud se arregla ampliando hardware
• Cuanto más grande es un programa, mejor es
• Los cambios aleatorios en el programa arreglan los bugs.
• Para probar sólo hace falta muy poco tiempo
• Encontrar fallos es fácil, arreglarlos es trivial
• Los bugs arreglados no necesitan ser probados
• Los cambios triviales no necesitan ser probados
• La primera idea, aproximación o versión es siempre la mejor
• El codigo es autoexplicativo, no hace falta comentarlo.
• Los comentarios están hechos por y para otra gente distinta del autor.
• Las features sin documentar son útiles y divertidas
• Siempre se puede arreglar para la siguiente versión
• Usuarios sorprendido, usuario feliz
• La mejor manera de depurar es en la demostración con el cliente

1. Mi duda hace referencia a mis contínuos cambios de estado, concretamente a los estados de confusión.Por un lado soy un ingeniero informático (bueno,aún terminando la carrera :P ), aprendo fórmulas matemáticas,uso el razonamiento constante y concienzudamente; por otro, está el que...quizás quiera olvidarme de todo ésto ya que supone un "lastre" así que ninguno de los dos lados: intuición y razón está a gusto con el otro; tal vez, todo dependa de dar con los momentos adecuados y saber cuándo es el más propicio para cada uno...sin embargo, ahí tampoco radica el estado de equilibrio...entonces ,decidme, ¿dónde está?
2. En otro orden de "caos" se encuentra el del ansia de poder y conocimiento del mundo, sed de "poderes mágicos" que me hagan especial frente a los demás, ésto crea un estado de confusión y ansiedad, sin embargo,es difícil darse cuenta de que nos encontramos en dicho estado porque puede resultar muy embriagador para la mente el creerse todo lo que le da poder al ego. ¿conocéis este estado?, y en caso afirmativo, ¿habéis sucumbido alguna vez hasta vuestro límite?

No puedes conocer lo que hay afuera, porque a través de los sentidos sólo puedes tocar la apariencia. Yo no puedo verte. Sólo puedo ver tu cuerpo; ni siquiera el cuerpo entero, tan sólo la superficie, sólo se puede ver la superficie de la piel. Ni siquiera sé si estás ahí o no. Quizá sólo seas un autómata, un robot; ¿quién sabe?

Un robot es algo factible; más aún hoy día; ahora se puede hacer un robot. Y ni siquiera ante un robot puedes juzgar por el exterior, porque puede que hasta pestañee, incluso te responderá; cuando le saludes y le digas: «¡Hola!», te contestará: «¡Hola!, ¿cómo estás? » ¿Cómo podrás saber que no es un robot? En la superficie será como cualquier otro hombre, sin ninguna diferencia.

Camina y habla inteligentemente; a veces hasta más inteligentemente que tú porque su programación será muy completa. Su información será precisa; sabrá mucho, sabrá más que tú. Dicen que hasta un pequeño ordenador puede acumular más conocimientos que quinientos científicos en quinientas vidas. Un robot puede llevar un ordenador en el interior de su mente; desde luego a pilas. Preguntas y responderá, y sus respuestas no tendrán tantos fallos como las tuyas. Y nunca se comportará como un idiota, siempre actuará inteligentemente.

¿Cómo saber quién hay adentro? No puedes penetrar. Sólo puedes moverte alrededor, acercarte. Tocar la superficie. Solamente tú puedes entrar en ti mismo. Solamente ahí puedes estar seguro de la consciencia; en ningún otro lugar. Este mundo entero puede ser sólo un sueño. ¿Quién sabe? Puede que yo esté soñando que estáis ahí sentados y que os estoy hablando. Puede que vosotros estéis soñando que estáis ahí sentados escuchándome. ¿Tenéis algún criterio con el que probar que esto no es un sueño? No hay manera.

Hasta ahora nadie ha sido capaz de probar que esto no es un sueño, porque en los sueños las cosas también parecen ser reales; aún más reales que cuando estás despierto, porque incluso a veces dudas si tu despertar es real o no. Pero en un sueño nunca hay la menor duda; en un sueño uno siempre toma las cosas como si fueran reales...."

sacado del libro de la nada de Osho.